Ακόμα ένας γνωστός παρουσιαστής εκπομπών σε τηλεοπτικά κανάλια πανελλαδικής εμβέλειας καταδικάστηκε από την ελληνική Δικαιοσύνη γιατί μοιράστηκε ροζ βίντεο της πρώην του, αυτή τη φορά με τον τότε σύντροφό της, για να την εκδικηθεί.
Ο πληγωμένος εγωισμός του παρουσιαστή τον «τύφλωσε» όταν χώρισε με την πρώην σύντροφό του και έγινε ο θύτης revenge porn, προκαλώντας τον χωρισμό της πρώην του με τον τότε σύντροφο της, οδηγώντας την σε… κατάθλιψη.
Αυτό φαίνεται πως διαπίστωσε το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών, στο οποίο προσέφυγε η κοπέλα, καταδικάζοντάς τον σε πρώτο βαθμό στην καταβολή αποζημίωσης 10.000 ευρώ (από τα 50.000 ευρώ που διεκδικούσε η παθούσα για την ηθική βλάβη που υπέστη) και των εξόδων της δίκης, ύψους 400 ευρώ.
Η θυελλώδης σχέση που οδήγησε στα δικαστήρια είχε αρχίσει το 2012, όταν γνωρίστηκε ο παρουσιαστής με την παθούσα, με την οποία διατηρούσε μέχρι το 2015 ερωτική περιστασιακή σχέση, κατά τη διάρκεια της οποίας είχε καταγράψει στο κινητό του τηλέφωνο προσωπικές στιγμές από τις ερωτικές τους περιπτύξεις.
Τότε, αυτός της είχε πει ότι θα διέγραφε τα ροζ βίντεο, ενώ η ίδια του είχε απαγορεύσει να τα χρησιμοποιήσει με οποιονδήποτε τρόπο.
Μάλιστα, μετά τη διακοπή της συνέχισαν να είναι δύο καλοί φίλοι και να έρχονται σε επαφή λόγω του κοινού φιλικού περιβάλλοντός τους. Ομως, η εξέλιξη ήταν διαφορετική.
Στις 26 Ιουλίου 2016 πληροφορήθηκε από τον τότε σύντροφό της, τον οποίο γνώριζε ο παρουσιαστής, καθώς τους είχε συστήσει και έκαναν παρέα, ότι του επέδειξε βίντεο που παρουσίαζε το πρώην ζευγάρι σε άκρως προσωπικές στιγμές ερωτικού περιεχομένου, εν αγνοία και χωρίς τη συναίνεσή της.
Επειτα από αυτό, ο τότε σύντροφός της την έβρισε και το ζευγάρι χώρισε.
Η κοπέλα υπέβαλε μήνυση στο Τμήμα Ασφαλείας Παλαιού Φαλήρου κατά του παρουσιαστή για δυσφήμηση και παραβίαση των προσωπικών δεδομένων της.
Η υπόθεση εκδικάστηκε ενώπιον του ΣΤ’ Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, αλλά τέθηκε στο αρχείο, καθώς είχε παραγραφεί.
Ομως η κοπέλα συνέχισε τον δικαστικό αγώνα της, ζητώντας αποζημίωση λόγω της ηθικής βλάβης που υπέστη, καθώς το αποτέλεσμα του ποινικού δικαστηρίου δεν δεσμεύει το αστικό…
Σύμφωνα με την αγωγή, η κοπέλα για μεγάλο χρονικό διάστημα σταμάτησε να εργάζεται, δεν έβγαινε από το σπίτι της, αδυνατούσε να έχει διαπροσωπικές σχέσεις, ενώ έχει ένα ανήλικο τέκνο, το οποίο πρέπει να φροντίσει. Ψυχίατρος την παρακολουθούσε από τον Αύγουστο του 2016 έως τον Μάρτιο του 2018 λόγω μείζονος καταθλιπτικής διαταραχής και για χρονικό διάστημα δύο ετών τελούσε υπό αντικαταθλιπτική φαρμακευτική αγωγή.
Από την πλευρά του, ο παρουσιαστής ισχυρίστηκε ότι η ενάγουσα άσκησε καταχρηστικά την αγωγή, αφού δεν έσπευσε να ασκήσει τα δικαιώματά της άμεσα και χωρίς χρονοτριβή, αλλά μετά την πάροδο επτά ετών. Επιπλέον υποστηρίζει πως οι φιλικές σχέσεις που διατηρούσε το πρώην ζευγάρι καθιστούν αδικαιολόγητη την προσφυγή της στη Δικαιοσύνη.
Ομως το δικαστήριο είχε διαφορετική άποψη, καταδικάζοντάς τον σε πρώτο βαθμό για την ηθική βλάβη στην προσβολή προσωπικότητας που υπέστη η πρώην σύντροφός του και την παραβίαση ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων, διότι ο εναγόμενος κατείχε στο κινητό τηλέφωνό του βίντεο με ερωτικές στιγμές, το οποίο επέδειξε σε τρίτο πρόσωπο χωρίς τη συναίνεσή της.
Ο δικηγόρος της ενάγουσας, Απόστολος Λύτρας, σε δηλώσεις του ανέφερε: «Το πρωτόδικο δικαστήριο έκανε δεκτούς όλους τους ισχυρισμούς της εντολέως μας και της επεδίκασε το ποσό των 10.000 ευρώ ως ηθική βλάβη για την προσβολή προσωπικότητας που υπέστη και την παραβίαση ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων, διότι ο εναγόμενος κατείχε στο κινητό τηλέφωνό του βίντεο σε ερωτικές στιγμές, το οποίο επέδειξε σε τρίτο πρόσωπο χωρίς τη συναίνεση της εντολέως μας.
Μάλιστα, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της εντολέως μας, ο εναγόμενος προέβη στη συγκεκριμένη παράνομη πράξη με σκοπό να της προκαλέσει βλάβη, για λόγους εκδίκησης στο πρόσωπό της». Με ενδιαφέρον αναμένεται η εκδίκαση της υπόθεσης και στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο.
«Απρόσμενος» σύμμαχος στo πλευρό της τηλεπερσόνας
Στο… πλευρό του παρουσιαστή βρέθηκε ο πρώην σύντροφός της, ο οποίος αρνήθηκε ότι είδε το επίμαχο ροζ βίντεο. Στο πλαίσιο προκαταρκτικής εξέτασης που έγινε για την υπόθεση, ο τότε σύντροφος της ενάγουσας κατέθεσε στις 24 Σεπτεμβρίου 2017 ότι «ουδέποτε είδα βίντεο από τον παρουσιαστή, ερωτικού περιεχομένου μεταξύ αυτού και της τότε συντρόφου μου».
Ομως τον διέψευσαν δύο μάρτυρες της τότε συντρόφου του, καθώς όχι μόνο είδε το βίντεο με τους δύο πρώην εραστές, αλλά έχασε την ψυχραιμία του, την πήρε τηλέφωνο, την καθύβρισε και τη χώρισε. Η πρώτη μάρτυρας ανέφερε στην κατάθεση της: «Το απόγευμα της 26ης Ιουλίου 2016 είμαστε με τη φίλη μου και με την ανιψιά της, με την οποία είμαστε στενές φίλες, στο σπίτι της φίλης μου, όταν την κάλεσε ο τότε σύντροφός της, ο όποιος ούρλιαζε στο τηλέφωνο, με αποτέλεσμα να τον ακούμε πεντακάθαρα και οι δύο, δηλαδή εγώ και η ανιψιά της, και οργισμένος, με απολύτως εξευτελιστικές και χυδαίες εκφράσεις άρχισε να την εξυβρίζει και της είπε πως ο παρουσιαστής τού είχε επιδείξει ένα βίντεο που απεικόνιζε ερωτικές προσωπικές στιγμές της ενάγουσας με τον παρουσιαστή».
Η ανιψιά της παθούσας στην ένορκη βεβαίωσή της ανέφερε πως «ο τότε σύντροφός της φώναζε τόσο δυνατά στο τηλέφωνο, ώστε εμείς που ήμασταν εκεί εκείνη την ώρα τον ακούσαμε να την εξυβρίζει πολύ χυδαία και να την αποκαλεί π@@@@ και τ@@@@, να ουρλιάζει πως ο παρουσιαστής τού έδειξε βίντεο κατά το οποίο συνευρίσκονταν με την ενάγουσα και μάλιστα περιέγραφε και σκηνές από το βίντεο».
Επιπλέον, η παθούσα επέδειξε στο δικαστήριο μηνύματα με τον τότε σύντροφό της που είχε δει το βίντεο, στα οποία ανέφερε:
«Στο βίντεο μια χαρά του έγλειφες την π@@@».
Προφανώς ο τότε σύντροφός της κατέθεσε ότι δεν είδε το επίμαχο βίντεο, καθώς, όπως είχε παραδεχτεί προανακριτικά στην κατάθεσή του, με τον εναγόμενο «είχαν δεθεί φιλικά», αποσιωπώντας την κραυγαλέα υπόθεση revenge porn…
